Kauza plážového kúpaliska v Bystrici ovládla mestské zastupiteľstvo. Na rokovaní padli aj vyhrážky

Petičný výbor za záchranu mestského kúpalsika v Banskej Bystrici nedávno dostal pozvanie na mestské zastupiteľstvo. Včerajšie mestské zastupiteľstvo prerokovalo petíciu č. 7/2024 s názvom „Zachráňme plážové kúpalisko!“. Petičný výbor, ktorý za petíciou stojí, sa musel brániť proti vyjadreniam správcu kúpaliska, doktora Sninského. Diskusia nabrala na obrátkach, keď došlo k vyhrážkam trestnoprávnymi postihmi voči výboru.

Strašenie verejnosti vyššími cenami

Poslanec Marek Modranský sa vyjadril, že rozumie problému aj zo strany občanov, ale aj zo strany správcu kúaliska. Vyjadril obavy, že ak by sa z kúpaliska stal zábavný park, premietlo by sa to do zvýšených cien vstupného. „Čokoľvek čo budeme chcieť inonovať, inštalovať to budú len nové a nové náklady, či už pre mesto alebo súčasného prevádzkovateľa, ktorý potom bude tlačiť na to, aby sa to premietlo v cene,“ vyjadril sa Modranský.

Poslankyňa Diana Javorčíková však jeho rétoriku kritizovala a označila za „strašenie verejnosti“. Podľa nej obyvatelia žiadajú predovšetkým čistotu a bezpečnosť, nie veľké atrakcie. „Nestrašte prosím vás ľudí tým, že sa zavrie kúpalisko, a že budeme potom pýtať 40 eur na osobu. Toto nie je na mieste,“ povedala Javorčíková. 

Správca má vyberať vstupné, investovať má mesto? Problémy s banskobystrickým kúpaliskom trvajú už 14 rokov

Vyhrážky petičnému výboru

Ivana Figuli, poslankyňa za centrum Banskej Bystrice, sa ostro ohradila voči správaniu správcu, doktora Sninského, ktorý mal počas zasadania vystupovať konfrontačne. „Je absolútne neakceptovateľné, aby ste sa vyhrážali nejakými trestnoprávnymi postihmi petičnému výboru,” uviedla Figuli. Zároveň zdôraznila, že majetok kúpaliska patrí mestu a teda všetkým obyvateľom, nie len správcovi.

Poslanec Pavol Katreniak poukázal na nevhodnú zmluvu so správcom kúpaliska, ktorú považoval za chybnú už od začiatku. „Od začiatku to bolo veľmi pochybné,“ uviedol. Podobne ako Figuli, zdôraznil, že vyhrážky voči petičnému výboru sú neprijateľné. Katreniak upozornil, že petičný výbor zastupuje názory občanov, a preto by mal mať plnú podporu mesta. 

Nevýhodná zmluva a nefunkčný vzťah

Podľa poslankyne Figuli je problém hlbší než len otázka údržby kúpaliska. Tvrdí, že ide o zle nastavený zmluvný vzťah, ktorý sa v praxi ukázal ako nefunkčný. „Nemyslím si, že riešením je teraz vytvárať pracovné skupiny a diskutovať o tom, koľko slnečníkov chceme či aké chodníky chceme opraviť,“ poznamenala.

Podľa nej je čas tento vzťah “useknúť” a začať hľadať nové riešenia. Zdôraznila, že mestské zastupiteľstvo a samospráva by mali konať v súlade s tým, čo požadujú obyvatelia, a väčšinový názor v Banskej Bystrici je, že súčasný stav nespĺňa ich očakávania.

Ďalšie kroky sú na samospráve

Petičný výbor nesúhlasí s ďalšími rokovaniami so správcom kúpaliska. Podľa Figuli je teraz na rade samospráva, aby sa rozhodla, ako bude postupovať ďalej. “Krok je naozaj na nás, aby sme otvorili debatu o tom, ako ukončiť tento nie dobre nastavený zmluvný vzťah,” uzavrela poslankyňa.

Aktuálne sa čaká na ďalšie kroky mestského zastupiteľstva, ktoré rozhodne o osude plážového kúpaliska. Obyvatelia Banskej Bystrice dúfajú, že ich hlasy budú vypočuté a že kúpalisko bude zachránené pre ďalšie generácie.